Índice
Reputación plata
Reputación Oro
El litigio Oracle-Google pone en jaque a la industria del software
Google y Oracle sacan toda su artillería legal para defenderse en un juicio, que puede tener importantes repercusiones en la industria del software. El proceso durará ocho semanas y la justicia deberá resolver s una compañía puede ser legalmente propietaria del copyright de un lenguaje de programación, aunque haya habido una participación de la comunidad de código abierto.
Twittear
in
Share
19
5
Imprimir
M. Jiménez/ S. Millán - Madrid - 17/04/2012 - 19:28
El gigante de las bases de datos, Oracle, ya ha puesto en marcha toda su artillería legal contra Google, a la que acusa de haber violado patentes de su lenguaje de programación Java con su popular sistema operativo Android. La compañía de Larry Ellison recurrió ayer a algunos correos electrónicos intercambiados entre altos directivos del buscador para demostrar que lleva razón y que Google utilizó su propiedad intelectual para sacar ventaja en el lucrativo mercado de los smartphones.
Pero el proceso no acaba más que empezar y ahora le toca el turno al buscador, que también empleará todos sus recursos para demostrar su inocencia y no tener que pagar a Oracle los 1.000 millones de dólares que esta le reclama por daños y perjuicios.
De momento, no se conocen los detalles de su defensa, pero el buscador ya explicó públicamente que Sun Microsystems le ofreció en su día una licencia para utilizar tecnología Java a cambio de 100 millones de dólares. Un argumento con el que trata de demostrar que Oracle se excede al reclamarle 1.000 millones de dólares.
En cualquier caso, todo apunta que el juicio será largo. Al menos ocho semanas, según diferentes medios estadounidenses. Algo que parece normal, si se tiene en cuenta la complejidad del tema. Tanto, que el juez William Alsup ha invitado a ambas empresas a clarificar sus posiciones, pues en el fondo hay una cuestión que la Justicia deberá resolver, y no es otra que la referente a si una compañía puede ser legalmente propietaria del copyright de un lenguaje de programación, aunque haya habido una participación de la comunidad de código abierto. Google aseguró que no, mientras que la respuesta de Oracle fue afirmativa.
Mientras llega la sentencia, habrá que ver qué argumentos de defensa utiliza una y otra compañía. Por lo pronto, y en el primer día de juicio, el abogado de Oracle Michael Jacobs ha esgrimido correos internos de Google como prueba de que el buscador utilizó la propiedad intelectual de su defendida sin pagar por ella. Jacobs mostró cómo en 2005, el jefe de Android, Andy Rubin, envió un email al cofundador de Google, Larry Page, proponiéndole hacerse con una licencia de Java, informó Reuters. "Le pagaremos a Sun por la licencia", escribió Rubin. Pero de acuerdo al abogado de Oracle, un correo de mayo de 2007 que Rubin envió al por entonces consejero delegado de Google, Eric Schmidt, muestra que el buscador decidió conscientemente no hacerse con la licencia, añadió la citada agencia.
Este litigio, uno de los más complejos hasta ahora en este terreno según los expertos, se remonta a agosto de 2010 cuando Oracle demandó a Google por siete patentes y le reclamó derechos de autor por el lenguaje de programación Java, que pasó a manos del fabricante de bases de datos ese año tras comprar Sun Microsystems. Según la revista Cnet, cuando a principios de 2010, Oracle cerró la compra de Sun, Google ya usaba Java en el desarrollo de Android, aunque no adquirió licencia alguna. Un año después de adquirir Sun, Oracle demandó a Google, que defiende que las leyes prohíben el copyright para una idea, un procedimiento, un sistema, un método de operaciones, un principio o un descubrimiento incluso su fuera un trabajo original de un autor.
En principio, las estimaciones de indemnización alcanzaron los 6.100 millones de dólares, pero Google consiguió reducir las reclamaciones de Oracle para que solo dos patentes entren dentro del caso, lo que rebaja la posible indemnización. Con todo, Google había ofrecido a Oracle 2,8 millones de dólares, más unos porcentajes por Android activados, pero esta lo rechazó.
Se espera que por este trascendental juicio pasen entre otros Larry Ellison, Eric Schmidt y Larry Page. Primeros espadas de estas compañías. Y es que el resultado de esta podría tener implicaciones significativas no solo para Android y los desarrolladores de aplicaciones para este sistema operativo, sino para la industria del software en general.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Google afirma que Android es importante pero no crucial
Caricatura de Larry Page durante su declaración en el juicio. | Reuters
Afirma que no viola ninguna patente de Java
Agencias | ELMUNDO.es | San Francisco | Madrid
Actualizado jueves 19/04/2012 19:10 horas
Disminuye el tamaño del texto
Aumenta el tamaño del texto
El sistema operativo Android usado en teléfonos inteligentes ('smartphones') es un activo muy importante para la compañía Google pero no es crucial, aseguró el presidente ejecutivo de la compañía en su testimonio como testigo en un juicio por patentes y propiedad intelectual. De hecho, Larry Page comentó que Android es, en última instancia, un vehículo para servicios de Google y no un fin en sí mismo.
Page subió al estrado por segundo día en un trascendental juicio que la enfrenta con la compañía Oracle por la tecnología usada en los populares 'smartphones'. Oracle demandó a Google en agosto del 2010 tras aducir que el sistema operativo Android para teléfonos móviles infringe los derechos de propiedad intelectual relativos al lenguaje de programación Java.
Google dice que no viola las patentes de Oracle y que Oracle no puede tener derechos de autor respecto a ciertas partes de Java, un lenguaje de 'software' "de código abierto", o públicamente disponible.
Al ser interrogado por abogados de Oracle, Page dijo que Android era muy importante, pero afirmó "no estar seguro" de que fuera crucial. Más tarde aclaró que no se sorprendería si se le dijese al directorio de Google que Android era crucial para la compañía.
El cofundador de Google, que vestía traje gris y llevaba corbata, dijo que el gigante de las búsquedas en Internet pasó a crear su propio 'software' para 'smartphones' hace siete años porque la tecnología de la época dificultaba que los clientes utilizaran sus servicios 'online' en teléfonos móviles. "Estábamos realmente frustrados por no poder acercar nuestra tecnología a la gente", dijo Page.
Según Page, Google llegó a trabajar hace años con el anterior dueño de Java, Sun Microsystems, pero sin resultado. "Tenemos un armario con un centenar de teléfonos sobre Java que no funcionan", comentó, y destacó que Google no es el único que ha pasado de este lenguaje de programación: "Hay cosas como el iPhone que no llevan nada de Java y que se encuentran milagropsamente en manos de los consumidores".
'La parte gratuita' de java
El ejecutivo señaló que Google hubiese preferido haber suscrito una alianza con Sun Microsystems, que desarrolló Java, la que Oracle adquirió en 2010. Tal alianza habría ahorrado a Google tiempo en sus esfuerzos para poner su 'software' en el mercado, dijo Page, pero las compañías no pudieron llegar a un acuerdo sobre una posible alianza. En cambio, Google optó por utilizar lo que él calificó como "la parte gratuita" de Java.
El juicio ante el juez del distrito William Alsup podría durar por lo menos ocho semanas, e incluiría la presencia de altos ejecutivos de la industria tecnológica. El presidente ejecutivo de Oracle, Larry Ellison, subió al estrado de los testigos.
Google limitó los reclamos de Oracle a sólo dos patentes de las siete originales, reduciendo la posible indemnización. Oracle está reclamando aproximadamente 1.000 millones de dólares (754,3 millones de euros) por daños de derechos de autor.
El 'software' Android de Google, que la compañía permite utilizar gratuitamente a los usuarios de teléfonos móviles, se ha convertido en el sistema operativo número uno del mundo para móviles, por encima de iOS utilizado por el popular iPhone de Apple.
Google obtiene ganancias cuando los consumidores acceden a sus servicios 'online' atados a publicidad -como la búsqueda en Internet y correo electrónico- en teléfonos que usan Android.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Oracle enseña correos de Google que mostrarían un uso ilegítimo de Java
Un correo de mayo del 2007 enviado a Schmidt sugiere que Google decidió conscientemente no adquirir una licencia de Java en el sistema operativo Android
Reuters/EP | San Francisco
Actualizado miércoles 18/04/2012 10:13 horas
Disminuye el tamaño del texto
Aumenta el tamaño del texto
Un abogado de Oracle ha citado correos electrónicos entre altos ejecutivos de Google como prueba de que esta compañía utilizó propiedad intelectual de su defendida para tomar ventaja en el lucrativo mercado de los teléfonos inteligentes, en el inicio de un juicio entre ambos gigantes tecnológicos.
Las presentaciones iniciales en el trascendental juicio que enfrenta a Oracle y Google por la tecnología usada en teléfonos inteligentes comenzaron el lunes en el tribunal federal de San Francisco.
Oracle demandó a Google en agosto del 2010 por siete patentes y por reclamos por derechos de autor por el lenguaje de programación Java.
De acuerdo a Oracle, el sistema operativo Android de Google infringe sus derechos de propiedad intelectual sobre Java, que adquirió cuando compró Sun Microsystems en el 2010.
Google dice que no ha violado las patentes de Oracle y que Oracle no puede tener los derecho sobre ciertas partes de Java.
El juicio, del que se encarga el juez de distrito William Alsup, podría durar al menos ocho semanas.
Los correos
"El caso es sobre el uso de Google, en el negocio de Google, de la propiedad de otra persona sin autorización", ha comentado al jurado el abogado de Oracle Michael Jacobs.
Jacobs ha mostrado varios correos electrónicos de Google al jurado. En el 2005, el jefe de Android, Andy Rubin, envió uno al cofundador de Google Larry Page proponiéndole tomar una licencia de Java. "Le pagaremos a Sun por la licencia", escribió Rubin.
Pero de acuerdo a Jacobs, un correo de mayo del 2007 que Rubin envió al por entonces presidente ejecutivo Eric Schmidt muestra que Google decidió conscientemente no adquirir la licencia.
El juicio tendrá tres fases: responsabilidad por derecho de autor, reclamación por patentes, e indemnización.
En principio, las estimaciones de indemnización alcanzan hasta 6.100 millones de dólares. Pero Google ha reducido las reclamaciones de Oracle para que sólo dos patentes entren dentro del caso, lo que rebaja la posible indemnización. Oracle está reclamando aproximadamente 1.000 millones de dólares por daños a sus derechos.
Google y Oracle sacan toda su artillería legal para defenderse en un juicio, que puede tener importantes repercusiones en la industria del software. El proceso durará ocho semanas y la justicia deberá resolver s una compañía puede ser legalmente propietaria del copyright de un lenguaje de programación, aunque haya habido una participación de la comunidad de código abierto.
Twittear
in
Share
19
5
Imprimir
M. Jiménez/ S. Millán - Madrid - 17/04/2012 - 19:28
El gigante de las bases de datos, Oracle, ya ha puesto en marcha toda su artillería legal contra Google, a la que acusa de haber violado patentes de su lenguaje de programación Java con su popular sistema operativo Android. La compañía de Larry Ellison recurrió ayer a algunos correos electrónicos intercambiados entre altos directivos del buscador para demostrar que lleva razón y que Google utilizó su propiedad intelectual para sacar ventaja en el lucrativo mercado de los smartphones.
Pero el proceso no acaba más que empezar y ahora le toca el turno al buscador, que también empleará todos sus recursos para demostrar su inocencia y no tener que pagar a Oracle los 1.000 millones de dólares que esta le reclama por daños y perjuicios.
De momento, no se conocen los detalles de su defensa, pero el buscador ya explicó públicamente que Sun Microsystems le ofreció en su día una licencia para utilizar tecnología Java a cambio de 100 millones de dólares. Un argumento con el que trata de demostrar que Oracle se excede al reclamarle 1.000 millones de dólares.
En cualquier caso, todo apunta que el juicio será largo. Al menos ocho semanas, según diferentes medios estadounidenses. Algo que parece normal, si se tiene en cuenta la complejidad del tema. Tanto, que el juez William Alsup ha invitado a ambas empresas a clarificar sus posiciones, pues en el fondo hay una cuestión que la Justicia deberá resolver, y no es otra que la referente a si una compañía puede ser legalmente propietaria del copyright de un lenguaje de programación, aunque haya habido una participación de la comunidad de código abierto. Google aseguró que no, mientras que la respuesta de Oracle fue afirmativa.
Mientras llega la sentencia, habrá que ver qué argumentos de defensa utiliza una y otra compañía. Por lo pronto, y en el primer día de juicio, el abogado de Oracle Michael Jacobs ha esgrimido correos internos de Google como prueba de que el buscador utilizó la propiedad intelectual de su defendida sin pagar por ella. Jacobs mostró cómo en 2005, el jefe de Android, Andy Rubin, envió un email al cofundador de Google, Larry Page, proponiéndole hacerse con una licencia de Java, informó Reuters. "Le pagaremos a Sun por la licencia", escribió Rubin. Pero de acuerdo al abogado de Oracle, un correo de mayo de 2007 que Rubin envió al por entonces consejero delegado de Google, Eric Schmidt, muestra que el buscador decidió conscientemente no hacerse con la licencia, añadió la citada agencia.
Este litigio, uno de los más complejos hasta ahora en este terreno según los expertos, se remonta a agosto de 2010 cuando Oracle demandó a Google por siete patentes y le reclamó derechos de autor por el lenguaje de programación Java, que pasó a manos del fabricante de bases de datos ese año tras comprar Sun Microsystems. Según la revista Cnet, cuando a principios de 2010, Oracle cerró la compra de Sun, Google ya usaba Java en el desarrollo de Android, aunque no adquirió licencia alguna. Un año después de adquirir Sun, Oracle demandó a Google, que defiende que las leyes prohíben el copyright para una idea, un procedimiento, un sistema, un método de operaciones, un principio o un descubrimiento incluso su fuera un trabajo original de un autor.
En principio, las estimaciones de indemnización alcanzaron los 6.100 millones de dólares, pero Google consiguió reducir las reclamaciones de Oracle para que solo dos patentes entren dentro del caso, lo que rebaja la posible indemnización. Con todo, Google había ofrecido a Oracle 2,8 millones de dólares, más unos porcentajes por Android activados, pero esta lo rechazó.
Se espera que por este trascendental juicio pasen entre otros Larry Ellison, Eric Schmidt y Larry Page. Primeros espadas de estas compañías. Y es que el resultado de esta podría tener implicaciones significativas no solo para Android y los desarrolladores de aplicaciones para este sistema operativo, sino para la industria del software en general.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Google afirma que Android es importante pero no crucial
Caricatura de Larry Page durante su declaración en el juicio. | Reuters
Afirma que no viola ninguna patente de Java
Agencias | ELMUNDO.es | San Francisco | Madrid
Actualizado jueves 19/04/2012 19:10 horas
Disminuye el tamaño del texto
Aumenta el tamaño del texto
El sistema operativo Android usado en teléfonos inteligentes ('smartphones') es un activo muy importante para la compañía Google pero no es crucial, aseguró el presidente ejecutivo de la compañía en su testimonio como testigo en un juicio por patentes y propiedad intelectual. De hecho, Larry Page comentó que Android es, en última instancia, un vehículo para servicios de Google y no un fin en sí mismo.
Page subió al estrado por segundo día en un trascendental juicio que la enfrenta con la compañía Oracle por la tecnología usada en los populares 'smartphones'. Oracle demandó a Google en agosto del 2010 tras aducir que el sistema operativo Android para teléfonos móviles infringe los derechos de propiedad intelectual relativos al lenguaje de programación Java.
Google dice que no viola las patentes de Oracle y que Oracle no puede tener derechos de autor respecto a ciertas partes de Java, un lenguaje de 'software' "de código abierto", o públicamente disponible.
Al ser interrogado por abogados de Oracle, Page dijo que Android era muy importante, pero afirmó "no estar seguro" de que fuera crucial. Más tarde aclaró que no se sorprendería si se le dijese al directorio de Google que Android era crucial para la compañía.
El cofundador de Google, que vestía traje gris y llevaba corbata, dijo que el gigante de las búsquedas en Internet pasó a crear su propio 'software' para 'smartphones' hace siete años porque la tecnología de la época dificultaba que los clientes utilizaran sus servicios 'online' en teléfonos móviles. "Estábamos realmente frustrados por no poder acercar nuestra tecnología a la gente", dijo Page.
Según Page, Google llegó a trabajar hace años con el anterior dueño de Java, Sun Microsystems, pero sin resultado. "Tenemos un armario con un centenar de teléfonos sobre Java que no funcionan", comentó, y destacó que Google no es el único que ha pasado de este lenguaje de programación: "Hay cosas como el iPhone que no llevan nada de Java y que se encuentran milagropsamente en manos de los consumidores".
'La parte gratuita' de java
El ejecutivo señaló que Google hubiese preferido haber suscrito una alianza con Sun Microsystems, que desarrolló Java, la que Oracle adquirió en 2010. Tal alianza habría ahorrado a Google tiempo en sus esfuerzos para poner su 'software' en el mercado, dijo Page, pero las compañías no pudieron llegar a un acuerdo sobre una posible alianza. En cambio, Google optó por utilizar lo que él calificó como "la parte gratuita" de Java.
El juicio ante el juez del distrito William Alsup podría durar por lo menos ocho semanas, e incluiría la presencia de altos ejecutivos de la industria tecnológica. El presidente ejecutivo de Oracle, Larry Ellison, subió al estrado de los testigos.
Google limitó los reclamos de Oracle a sólo dos patentes de las siete originales, reduciendo la posible indemnización. Oracle está reclamando aproximadamente 1.000 millones de dólares (754,3 millones de euros) por daños de derechos de autor.
El 'software' Android de Google, que la compañía permite utilizar gratuitamente a los usuarios de teléfonos móviles, se ha convertido en el sistema operativo número uno del mundo para móviles, por encima de iOS utilizado por el popular iPhone de Apple.
Google obtiene ganancias cuando los consumidores acceden a sus servicios 'online' atados a publicidad -como la búsqueda en Internet y correo electrónico- en teléfonos que usan Android.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Oracle enseña correos de Google que mostrarían un uso ilegítimo de Java
Un correo de mayo del 2007 enviado a Schmidt sugiere que Google decidió conscientemente no adquirir una licencia de Java en el sistema operativo Android
Reuters/EP | San Francisco
Actualizado miércoles 18/04/2012 10:13 horas
Disminuye el tamaño del texto
Aumenta el tamaño del texto
Un abogado de Oracle ha citado correos electrónicos entre altos ejecutivos de Google como prueba de que esta compañía utilizó propiedad intelectual de su defendida para tomar ventaja en el lucrativo mercado de los teléfonos inteligentes, en el inicio de un juicio entre ambos gigantes tecnológicos.
Las presentaciones iniciales en el trascendental juicio que enfrenta a Oracle y Google por la tecnología usada en teléfonos inteligentes comenzaron el lunes en el tribunal federal de San Francisco.
Oracle demandó a Google en agosto del 2010 por siete patentes y por reclamos por derechos de autor por el lenguaje de programación Java.
De acuerdo a Oracle, el sistema operativo Android de Google infringe sus derechos de propiedad intelectual sobre Java, que adquirió cuando compró Sun Microsystems en el 2010.
Google dice que no ha violado las patentes de Oracle y que Oracle no puede tener los derecho sobre ciertas partes de Java.
El juicio, del que se encarga el juez de distrito William Alsup, podría durar al menos ocho semanas.
Los correos
"El caso es sobre el uso de Google, en el negocio de Google, de la propiedad de otra persona sin autorización", ha comentado al jurado el abogado de Oracle Michael Jacobs.
Jacobs ha mostrado varios correos electrónicos de Google al jurado. En el 2005, el jefe de Android, Andy Rubin, envió uno al cofundador de Google Larry Page proponiéndole tomar una licencia de Java. "Le pagaremos a Sun por la licencia", escribió Rubin.
Pero de acuerdo a Jacobs, un correo de mayo del 2007 que Rubin envió al por entonces presidente ejecutivo Eric Schmidt muestra que Google decidió conscientemente no adquirir la licencia.
El juicio tendrá tres fases: responsabilidad por derecho de autor, reclamación por patentes, e indemnización.
En principio, las estimaciones de indemnización alcanzan hasta 6.100 millones de dólares. Pero Google ha reducido las reclamaciones de Oracle para que sólo dos patentes entren dentro del caso, lo que rebaja la posible indemnización. Oracle está reclamando aproximadamente 1.000 millones de dólares por daños a sus derechos.
